- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"א 48956-02-11
|
עת"א בית המשפט המחוזי בירושלים |
48956-02-11
22.3.2011 |
|
בפני : יוסף שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.א. |
: 1. משטרת ישראל / שירות בתי הסוהר מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל עו"ד יפעת פנחסי |
| פסק-דין | |
לפני עתירת אסיר, העותר להורות על המשך ריצוי העונש שהושת עליו בת.פ. (שלום ירושלים) 2078/09, בביצוע עבודות שירות, זאת לאור הודעה על הפסקה מנהלית של עבודות השירות החל מיום 20.1.11.
טיעוני העותר
1. העותר, שטען לעצמו, טוען לנסיבות חיים קשות המקשות עליו את העמידה בשעות העבודה במסגרת עבודות השירות. בין היתר היו מתיחויות בשל העובדה שאימו נישאה בשנית לאדם שהעותר לא יכול היה להסתדר עימו והדבר הוביל ל"מריבה גדולה", כדבריו. העותר נאלץ לדבריו לעבוד למחייתו בלילות שכן עבד בעבודות השירות עד שעה 15:30, ולא הצליח לקום מוקדם על מנת להגיע למקום השירות. לפיכך ביקש לקצר את מספר שעות העבודה.
לדבריו עתה, לאחר שעימו התגרשה מן הבעל השני, והלה יצא מביתה, שב הוא לגור עימה ואינו זקוק לחפש בכל לילה מקום לינה אחר. כן טוען הוא שאצל הממונה הייתה המלצה לקצר השעות ולבצען בעבודת ערב כדי לאפשר לו לעבוד ביום למחייתו.
את מרבית ההודעות לשימוע לא קיבל.
טיעוני המשיבים
2. המשיבים מתנגדים לבקשה הואיל והחלטת הנציב במקרה הזה להפסיק את עבודות השירות היא החלטה סבירה, לפיכך אין מקום לבית המשפט לבטלה. לעותר ניתנה הפריבילגיה לבצע את המאסר בדרך של עבודות השירות. הוא שובץ לעבודות שירות והתעוררו בעיות בביצוע עבודות השירות. לאחר שנוצרו הבעיות שינו לו מספר פעמים את מקום ביצוע עבודות השירות והיו שיחות אזהרה ובירורים. העותר התחייב כל פעם מחדש לחזור למוטב ולהתחיל לקיים את עבודות השירות כפי שנקבע והוא שוב לא התייצב, היו בעיות משמעת במקומות בהם הוא הוצב. גם לאחר שביקש להתחשב במצבו הכלכלי הותר לו אף לבצע את עבודות השירות בשעות הערב והופחת לו הזמן לשש שעות וזאת על מנת להתחשב בו.
העותר ביצע עד כה 37 ימים מתוך 128 שנגזרו עליו החל מיום 1.6.2010. לאחר מכן הוזמן העותר לשימוע, פעמיים לא התייצב לשימוע ורק בפעם השלישית לאחר שהתייצב, שוב ביקש הזדמנות נוספת ולאחר השימוע הודיעו לו על הפסקה מינהלית.
ברע"ב 1663/98 בנימין בן נחמיה יאיר נ' נציב בתי הסוהר ורע"ב 2943/97 לב מאיר נ' שירות בתי הסוהר, נקבע כי בית המשפט אינו שם את שיקול דעתו במקום שיקול דעתו של הנציב.
העותר הורשע ב-4 עבירות בסחר בסם מסוכן.
דיון
3. העותר הועמד לדין בבית משפט השלום בירושלים (ת.פ. 2078/09) והורשע במסגרת הסדר טיעון בארבע עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973.
במסגרת התיק הנ"ל צירוף העותר תיק נוסף ת.פ. (שלום י-ם) 6885/08, הודה והורשע בעבירה של גניבה מרכב לפי סעיף 413 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ובעבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק זה.
בגדרו של הסדר הטיעון הוסכם כי יוטל על העותר, בין היתר, מאסר של 6 חודשים אשר ירוצו בעבודות שירות, בניכוי 28 ימי מעצר.
ביום 25.5.10 נגזר דינו לאחר שניתנה חוות דעת הממונה על עבודות השירות, ובית המשפט חייבו להתייצב ביום 1.6.10 לריצוי המאסר בעבודות השירות, אותם אמור היה לבצע במוסד "סן סימון נווה הורים" בירושלים.
4. כעולה מהחלטת הממונה על עבודת שירות אשר נחתמה ביום 19.1.11, ואשר צורפה להודעה על הפסקה מינהלית של עבודת שירות מטעם הממונה אשר נשלחה לעותר בדואר רשום לאחר שנחתמה ביום 23.1.11, ואשר צורפה על ידי העותר לעתירתו, הרי שביום 24.8.10 נערכה עימו שיחת בירור בשל תפקודו הלקוי ובשל היעדרויותיו, ובה הביע העותר צער על מעשיו, הוזהר והועבר מקום עבודה.
שיחה נוספת הייתה ביום 15.9.10 והעותר התחייב לנהוג על פי הכללים, כך גם ב - 5.10.10.
לפגישות נוספות הוא לא התייצב, ואולם לשימוע ביום 20.12.10 העותר התייצב, ובעקבותיו, בא הממונה למסקנה כי יש צורך בביצוע הפסקה מינהלית.
לסיכום, נאמר בהחלטה כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
